在下载移动应用程序并注册时，它经常看到我们的“隐私政策”，并要求其同意以收集和处理您的个人信息。此个人信息的收集是否有限制和限制？用户有权拒绝吗？ 收集过多的个人信息 最高法院发表了典型案件 最近，受欢迎的最高法院发布了一项典型的在线消费的民事诉讼。 MA下载了“流行”词典的应用。注册后，他发现，默认情况下，系统会自动验证选项“阅读并接受服务和隐私政策的条款”。如果您单击拒绝，则该应用程序将直接注册并且将无法可用。此外，MA注意到，申请的“隐私政策”确定将收集其个人信息，但找不到取消陷入困境的地方 太阳Mingxi，副主席北京互联网法院的凹痕首先说，他强迫她未经同意接受用户的协议和隐私政策，以及与超额收集有关的个人信息，例如手机号码，地理位置位置信息和识别号。此外，MA希望撤回他的同意个人信息，并发现该平台没有相关机制。她认为该平台侵犯了个人信息的权利和利益，逮捕了违规行为，道歉并起诉法院，要求它被相应的损失弥补。 马云认为，申请的开发和运营商侵犯了他们的个人信息权利，但被告公司认为他们不是疏忽的。 在审判期间，被告辩称，所涉及的申请具有社会属性，并且不是不适当的倒闭，用户和其他PE的手机号码注册期间的rsonal信息。如果您想撤回批准，则可以撤回您的同意取消您的帐户。 收集行动是否合法和满意？ 它应该以什么原则为基础？ 在审判期间，原告和被告都有自己的意见。因此，在“隐私政策”过程中“消除”的“自主权”中涉及的应用程序是否超过了限制。识别有关人的信息？ “自愿和清晰”的原则是审判的核心要素 根据中华民国的个人信息保护法第14条，如果一个人接受个人信息的处理，则个人将自愿，明确地同意完全的知识。负责此案的法官解释说，在司法实践中，一种理解“自愿和清晰”的方式，通常是确定收集行为的核心措施之一个人信息是合法和合规的。 北京互联网法院副总裁Sun Mingxi：实际上，从功能上的角度来看，许多应用程序都受到诸如要求用户积极点击并处理同一个人或积极点击隐私政策的方法的方法。至少在其形式下，用户清楚地知道他们的个人信息处理范围并做出明确的决定。但是，在这种情况下，有一条新兴消息，但是我发现用户可以任意单击并自动选择用户批准。 根据法规，实用的工具软件不需要个人信息 换句话说，在这种情况下，被告没有建立任何措施来确保用户完全理解其隐私政策的内容，也不允许用户获得自愿进行的计划。同意的选择不符合法律规定的“自愿和明确”要求。添加法院确定所涉及的申请的属性是实用工具的应用。根据“有关移动互联网应用程序一般类型所需的个人信息范围的法规”，该法规是与州互联网信息办公室共同制定的，工业信息部，公共安全部，国家监管部门的国家管理和实践工具的应用“使用基本功能服务，没有个人信息”。 法院发现，如果所涉及的应用程序的基本商业功能是词汇咨询，那么原告的手机号码收集就超过了最小范围，并侵犯了用户的个人信息权利。关于索赔人声称被告已收集信息，例如他的真实姓名，身份证和偏好，法院认为被告没有收集以前的试验期间的信息。 不提供方便的手段撤回您的同意是违规的 此外，关于张的论点，即所涉及的申请并不能为用户提供方便的手段来撤回其同意，因此，根据“中国共和国个人信息保护法则”第15条，如果个人接受个人信息的处理，则该个人有权撤回其个人信息。个人信息处理器必须提供一种方便的方式来撤回其同意。但是，该申请尚未提供，构成了要求的个人信息权利的违规行为。 北京互联网法院副总裁Sun Mingxi：被告辩称，他将在这种情况下撤回同意。我们知道，取消您的帐户和撤回同意之间存在真正的区别。在这种情况下，确定您可以不使用您的帐户取消来换取您对个人信息的同意。 命令管理公司消除您的个人信息并道歉。 北京互联网法院裁定，被告公司已经取消了从马萨诸塞州收集的个人信息，MA对合理的费用或公平费用表示歉意，并补偿了3,080元的公平费用。 被告的公司抱怨，第二例法院确认了原始裁决。 法官指出，在创新互联网产品的过程中，人信息处理领域有许多模棱两可的领域。与这种情况类似，诸如定义相关应用程序的属性，收集个人信息和保护用户选项之类的问题应被视为在司法实践中有用。因此，创新和公司的发展以及对用户权利的保护可以在轨迹上取得平行的进步f法治。